產(chǎn)品中心
PRODUCT CENTER
推薦產(chǎn)品
-
- GGD 低壓成套開關(guān)
用途:GGD型低壓固定式成套開關(guān)柜適用于發(fā)電廠、變電站、廠礦企
-
- ZR-YJV -阻燃電力
YJV電纜主要芯數(shù)有2芯、3芯、4芯、5芯、3+1、3+2、4+1、預(yù)分支電
-
- NH-BV
耐火電纜是指在火焰燃燒情況下能夠保持一定時間安全運行的電纜。我國國家標(biāo)
新聞中心
“奧凱騙局”幕后疑問重重:股東是否代人持股,檢驗如何過關(guān)
“奧凱騙局”幕后疑問重重:股東是否代人持股,檢驗如何過關(guān)
時間:2017-03-25 21:19:41來源:機(jī)電網(wǎng)
陜西奧凱電纜公司質(zhì)量門事件被媒體曝光已近十日,諸多疑問仍無答案。
全國多地有多個地鐵、鐵路項目陸續(xù)被卷入這起質(zhì)量門之中,多家曾采購?qiáng)W凱電纜的公司陸續(xù)發(fā)聲,或通報情況,或表明態(tài)度。3月24日,北京軌道交建公司、上海地鐵公司也相繼聲明稱,未曾采用陜西奧凱電纜公司產(chǎn)品,所謂的“采購合同”系偽造。
除了被指偽造虛假合同,存疑的還有陜西奧凱電纜公司在其官網(wǎng)公布、然后又撤下的四份檢驗合格報告。而從“合格”到“不合格”,間隔時間不足一年。業(yè)界人士分析,如果奧凱公司“曬”出的檢驗合格報告真實,那么不能排除送檢樣品被調(diào)包的可能。
此外,在這一事件中,還存在陜西奧凱電纜公司股東出資的資金來源、股東是否系代人持股、貼牌電纜真正的生產(chǎn)者為誰、如何中標(biāo)一項又一項重大工程等等諸多疑問。
陜西奧凱公司被指偽造合同
3月23日,陜西省工商局在其官方網(wǎng)站發(fā)布通報《省工商局全面調(diào)查處理西安地鐵三號線有關(guān)著名商標(biāo)問題》,撤銷了陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標(biāo)的陜西省著名商標(biāo),并對相關(guān)責(zé)任人做出了追責(zé)處理。
通報還顯示,2015年7月21日,陜西奧凱電纜有限公司(申報材料表述原為西安奧凱電纜有限公司)委托陜西瑞馳商標(biāo)事務(wù)所向省工商局商標(biāo)處提交了認(rèn)定省著名商標(biāo)的申請材料;材料包括西安地鐵3號線的物資設(shè)備采購合同和一般物資買賣合同復(fù)印件,成都、上海、北京地鐵線路等工程項目的采購合同和中標(biāo)通知書復(fù)印件,以及該企業(yè)獲得的國家有關(guān)認(rèn)證證書。
就上述通報,陜西本地多家媒體進(jìn)行了報道。
不過在通報發(fā)布次日,3月24日,北京市軌道交建公司發(fā)布報告稱,其負(fù)責(zé)建設(shè)管理的北京軌道交通工程均未采用陜西奧凱電纜有限公司產(chǎn)品,由陜西奧凱電纜有限公司向陜西省工商局提交的、涉及北京地鐵7號線的合同為偽造的虛假合同。
24日晚,上海地鐵公司接受記者采訪時明確表示,經(jīng)排查,陜西奧凱電纜有限公司不在上海地鐵采購供應(yīng)商目錄中,截至目前上海地鐵未發(fā)現(xiàn)采用陜西奧凱電纜有限公司的產(chǎn)品。經(jīng)多方核實,所謂的“采購合同”系偽造的虛假合同。
目前尚不得知,陜西奧凱電纜公司為何要偽造合同,偽造過多少虛假合同,這些虛假合同都被用在什么地方,有無用虛假合同進(jìn)行詐騙?這些疑問,有待相關(guān)部門深入調(diào)查。
官網(wǎng)公布又撤銷的檢驗合格報告
除了被指偽造虛假合同,存疑的還有陜西奧凱電纜公司在其官網(wǎng)公布,然后又撤下的四份檢驗報告。
其公布的檢驗報告顯示,這些檢驗報告是由西安地鐵公司委托國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心作出的,送檢樣品均由陜西奧凱電纜公司生產(chǎn)。送檢樣品型號分別為“WDZBN-RYJYSP”、“WDZBN-KYJEP23”、“WDZBN-YJE23”、“WDZB-YJE23”。涉及工程是西安地鐵3號線安裝裝修工程,工程使用部位為火災(zāi)自動報警回路總線、環(huán)控柜到控制箱、低壓柜到綜合監(jiān)控配電箱等。
這些樣品在經(jīng)過結(jié)構(gòu)尺寸、電性能、成束電纜燃燒試驗(B類)、電纜在火焰條件下保持線路完整性的試驗后,檢驗結(jié)論為均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。檢驗報告顯示,上述樣品檢驗時間為2016年7月18日至7月27日。
澎湃新聞在國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心官網(wǎng)輸入上述四份檢驗報告編號,均顯示報告存在,但只顯示了委托單位、樣品生產(chǎn)單位及委托時間,并無內(nèi)容掃描件。
3月24日晚,澎湃新聞再次查看陜西奧凱電纜公司官網(wǎng)時,發(fā)現(xiàn)其上述檢驗報告及該公司聲明和報案材料均已被撤掉。
澎湃新聞曾就上述檢驗報告,向西安地鐵公司相關(guān)人士發(fā)去采訪提綱,但截至發(fā)稿對方并未回應(yīng)。因此,尚不能判定上述檢驗報告內(nèi)容的真實性。
距上述檢驗報告出爐不足一年,陜西奧凱電纜公司質(zhì)量門事件爆發(fā),相關(guān)部門從西安地鐵3號線抽樣送檢的奧凱公司產(chǎn)品全部不合格,檢驗機(jī)構(gòu)為國家電線電纜產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(武漢)——同樣也是一所國家級權(quán)威機(jī)構(gòu)。
如果陜西奧凱電纜公司公布的2016年的檢驗報告內(nèi)容是真實的,那么時隔不足一年,檢驗結(jié)論為何會遭反轉(zhuǎn)?澎湃新聞就出現(xiàn)這種情況的原因,采訪了中纜在線創(chuàng)始人、中國價格協(xié)會線纜價格分會秘書長柏廣森。
柏廣森表示,這兩家檢驗機(jī)構(gòu)都是國家級權(quán)威檢驗機(jī)構(gòu),我們現(xiàn)在更相信政府依據(jù)國家電線電纜產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(武漢)的檢驗,作出的涉事電纜“全部不合格”的結(jié)論,且奧凱電纜法人王志偉也已公開承認(rèn)涉事電纜“不合格”。
柏廣森分析說:“鑒于質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的檢驗報告一般‘僅對來樣負(fù)責(zé)’,(假如是)現(xiàn)場抽取多根不合格電纜,送檢國家級權(quán)威機(jī)構(gòu)居然全部檢定合格,不能排除送檢樣品已全被調(diào)包成合格品的可能。”
3C及管理體系認(rèn)證書被暫停和撤銷
在此次陜西奧凱電纜公司質(zhì)量門事件中,該公司在其官網(wǎng)公布的五本3C認(rèn)證證書及三本管理體系認(rèn)證證書也引發(fā)輿論關(guān)注。事件之初,該公司還曾以此為依據(jù),向警方報案稱匿名發(fā)帖爆料人損害其商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)。
陜西奧凱電纜公司在其官網(wǎng)發(fā)布的認(rèn)證證書顯示,其于2014年11月26日獲得五本3C認(rèn)證證書,涉及產(chǎn)品為聚氯乙烯絕緣無護(hù)套電線電纜、聚氯乙烯絕緣軟電纜電線、聚氯乙烯絕緣聚氯乙烯護(hù)套電纜、氯乙烯絕緣安裝用電線和屏蔽電線。
此后的2015年2月,該公司還獲得了職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書。
而在此次事件爆發(fā)后的3月23日,中國質(zhì)量認(rèn)證中心在其官網(wǎng)發(fā)布說明稱,近日對陜西奧凱電纜公司在認(rèn)證中心的獲證情況進(jìn)行了核實調(diào)查。初步調(diào)查結(jié)果顯示,新聞媒體報道的地鐵用問題電纜不在強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證(CCC)目錄范圍,認(rèn)證中心未對問題電纜進(jìn)行過產(chǎn)品認(rèn)證。
上述調(diào)查結(jié)果還稱,由于奧凱電纜已被查封,其管理體系也不能正常運行,按照認(rèn)證規(guī)則,對該企業(yè)其他非問題產(chǎn)品的證書及管理體系證書做了暫停和撤銷處理。根據(jù)事態(tài)進(jìn)展情況,及時配合有關(guān)部門做好相應(yīng)工作。
中國質(zhì)量認(rèn)證中心表示,下一步將嚴(yán)格按照法律法規(guī)要求,針對所有獲證的電線電纜企業(yè)及產(chǎn)品進(jìn)行排查,對發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險隱患,立即采取措施,確保認(rèn)證有效性。
貼牌產(chǎn)品來自何處、流向何處
綜合華商報、陜西衛(wèi)視、北京青年報等諸多媒體報道,在陜西奧凱電纜質(zhì)量門事件中,有越來越多的疑問浮現(xiàn),但目前尚未有答案。
如,2015年至2017年,陜西奧凱電纜公司給近60家客戶銷售了2.5億多元的電纜,該公司法定代表人王志偉公開承認(rèn)其中3000多萬元有質(zhì)量問題,其余2億多元電纜是否有還質(zhì)量問題,有哪些質(zhì)量問題,這些電纜目前是否被使用方更換?
在媒體陸續(xù)披露報道奧凱電纜流向后,有關(guān)公司已對寶蘭、西成、渝黔、蘭渝、成都地鐵、西安地鐵等項目所有奧凱公司提供的電纜,全部實施更換。但除了已經(jīng)披露的項目,是否還有其它項目使用奧凱電纜的項目未浮出水面?
據(jù)華商報報道,2015年至2016年上半年,陜西奧凱電纜公司曾多次從外面運回數(shù)批次90平方毫米和120平方毫米規(guī)格的電纜,在廠內(nèi)“貼牌”后重新對外出售。
上述報道應(yīng)證了一些觀察人士及媒體此前的推斷:奧凱電纜存在“貼牌”或代加工情形。那么,這些電纜真正的生產(chǎn)者是誰,有無資質(zhì),產(chǎn)品都銷往何處,質(zhì)量如何,在整個行業(yè)內(nèi),類似陜西奧凱電纜公司這種經(jīng)營方式的公司,還有沒有、有多少?這些問題都是待解之謎。
中纜在線創(chuàng)始人、中國價格協(xié)會線纜價格分會秘書長柏廣森告訴澎湃新聞:“據(jù)說奧凱的產(chǎn)品多是在外面生產(chǎn)的,有兩家穩(wěn)定的生產(chǎn)作坊,但不清楚具體情況。”
柏廣森說:“這種企業(yè)間的外協(xié)外購情況在行業(yè)內(nèi)司空見慣,如果是質(zhì)量意識不強(qiáng),質(zhì)量管控不力,極易導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不合格。”
23日,國家質(zhì)檢總局發(fā)出“特急”通知,要求各省級質(zhì)監(jiān)部門摸排奧凱電纜使用情況。同時,質(zhì)檢總局決定自即日起至6月底,開展一次電線電纜生產(chǎn)企業(yè)專項監(jiān)督檢查。
奧凱公司股東是否代人持股
近日,多家媒體實地探訪陜西奧凱電纜公司三名股東的老家,查清了該公司及其關(guān)聯(lián)方西安奧凱電纜公司股東身份,其中王志偉與另一股東劉秀芬為夫妻,第三名股東高菲系王志偉的外甥女,而西安奧凱電纜公司法定代表人高秀忠,則是高菲的父親。
但包括王志偉兄弟姐妹在內(nèi)的人,都不清楚王志偉夫婦開辦公司的資金何來,王志偉的一位親屬推斷:“可能是這么多年銷售做的好,攢下錢了?”
此外,王志偉夫婦還被指部分簡歷內(nèi)容造假。其中,王志偉就職河北新華電纜公司時,其身份系普通職工而非他在簡歷中宣稱的銷售副總;自稱曾任新華電纜質(zhì)檢部主任的劉秀芬,實際并無在該公司工作經(jīng)歷。
據(jù)媒體報道,陜西奧凱電纜公司另一股東高菲家境也很普通,其在西安租住房屋,其父高秀忠在奧凱公司食堂做廚師。但高秀忠的另一個身份卻是西安奧凱電纜公司法定代表人。
該公司成立于2010年6月3日,注冊資金100萬元。高秀忠于當(dāng)年5月17日實繳出資額60萬元,占股60%。澎湃新聞日前實地探訪位于西安一小區(qū)的該公司時,發(fā)現(xiàn)已是人去屋空。
上述四人開辦公司的資金究竟從何而來?特別是高秀忠、高菲父女,是否系代人持股?為此,澎湃新聞曾致電高菲,但她電話已關(guān)機(jī),添加其微信好友也未被通過。
(本文轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味贊同其觀點或證實其內(nèi)容真實性。如有問題,請及時與我們聯(lián)系。聯(lián)絡(luò)電話:010-57015801;郵箱:edit@dianlan.cn)